Headerbild Headerbild Headerbild Headerbild

How to: Trollstavar

Jag håller på med en liten grej just nu, vad det kommer resultera i tänker jag inte berätta just nu, men jag tänker visa lite steg på vägen ;)
Häromdagen hade min partner in crime på besök och vi spenderade kvällen med att göra trollstavar :D
Är man ett fan av Harry Potter så är en egen trollstav nästan ett krav, oavsett om det är en replika eller om man gör en egen.
i gjorde totalt 10 trollstavar och de ser superfina ut.
Så här gjorde vi:
Börja med att leta upp pinnar.
Plocka fram en sekatör, kniv och tumstock och gå ut i ett buskage, en skog eller som jag gjode, till komposthögen.
Jag började med att rota fram raka och ganska tjocka pinnar, de ska vara minst 1-2cm tjocka på det tjockaste tycker jag.
Sedan kvistade jag av dem och mätte. Man behöver ungefär 30-35cm långa pinnar för att sedan kunna klippa till dem om man önskar. 35cm är ungefär 14" (=inches).
Om träslaget spelar roll för dig så leta upp något kul, jag hittade mest resterna av syrenbuskarna som vi trimmade i somras.
När du mätt ut dina pinnar är det dags att skala dem.
Ta kniven och skala bort all bark tills du känner dig nöjd. Passa även på att tälja till toppen eller tälj bort knastar och ojämnheter.
Sen lägger du dem på torkning inomhus. Jag lät mina ligga i några dagar, men har du jättefärska pinnar kanske du får låta de ligga i någon vecka.
Efter torken är det dags att utsmycka dem.
Vi använde limpistol med smältlim, och det är väl den vanligaste metoden.
Om man har små pärlor eller annat med textur kan man strö på det när man kladdat på limet, men vi hade inget sånt.
Vi använde oss av småsten för att ge stavarna tyngd i handtaget så de inte är alldeles för lätta att viftra runt med.
 
När du är nöjd kan du låta stavarna torka en stund.
Smältlim torkar ju ganska snabbt, så det räcker med att ta en fika eller något :P
Sen är det dags att måla!
Vi använde skitgammal akryl- och hobbyfärg och det funkade helt okej. Man får måla på de limade delarna några gånger eftersom det inte täckte så bra där, men själva träet sög åt sig färgen fint.
 Sen är det bara att låta dem torka.
Have fun och peta inte ut folks ögon ;D

Progress

Funderade lite på vad som hänt med mitt fotograferande under det senaste året.
Jag har kommit igång med tävlingsfotograferandet och i början av säsongen så kände jag att det var dags att förändra min syn på just tävlingsbilder. Jag var inte alls nöjd med de bilderna jag tog.
Sagt och gjort. Jag letade inspirationsbilder på tumblr, pratade med vänner, kollegor och andra fotografer.
Fick otroligt mycket bra input och feedback, och idag kan jag säga att jag har hittat rätt väg.
Jag har fortfarande mycket kvar att lära, och så M Å S T E jag skaffa mig ett bättre objektiv, men skillnaden är ändå enorm och jag förstår inte allt hur jag tänkte för ett år sen.
Mina gamla hoppbilder tilltalar mig inte det minsta längre, haha.
Tror även att mitt år på fridhem gjort väldigt mycket, även om jag inte själv märker det så ofta.
Dessutom hade jag typ världens bästa praktik hos Malin, och vår fortsatta kontakt har gjort en hel del!
Sånt är guld värt.

Ni har säkert sett båda bilderna innan, jag vet att jag publicerade den högra för bara någon dag sen.
Ingen av bilderna är superbra egentligen, jag vet att jag kan bättre om jag bara fortsätter utvecklas.
Samma kamera, samma objektiv, samma fotograf.

<-- Slutet av juli förra året | Mitten av juni i år -->
Canon eos 7D + Canon 70-200/4
 
Så till alla er som tvivlar på er själva och stampar på samma ställe;
Leta inspiration, våga fråga, experimentera och fortsätt utvecklas!
Man kan aldrig lära sig för mycket ;)
 
 
 
 
 
 

I min kameraväska

Gjorde en video häromdagen och lyckades äntligen få upp den på youtube!
Har i dagarna köpt en ny kameraväska, men så här har det sett ut i min kameraväska de senaste åren.

Var har du i din kameraväska? Berätta, visa och dela med dig! :)

Hööks sommarkatalog

När vi ändå pratar om retuschering..
Som hästfotograf håller jag ständigt utkik efter inspiration och snygga bilder.
En av höjdpunkterna på året är hööks nya kataloger, de är alltid väldigt välgjorda och har snygga bilder på både hästar, människor och produkter.
 
För några dagar sedan satt jag och en god vän och granskade den nya Höökskatalogen.
Jag måste säga att jag är väldigt besviken på redigeringsarbetet.
Bilderna i sig är jättefina och hästarna är faktastiska som vanligt, men retucheringen av bilderna är amatörmässig, rent ut sagt.
Jag har tappat lite respekt för deras fotografer, åtminstone när det gäller efterarbetet.
Jag har alltid sett upp till fotograferna som får äran att göra deras kataloger, men nu vet jag inte.. Är det så mycket att se upp till?
Jag ska visa er några exempel.
 
Allt bildmaterial i detta inlägg är hämtat från Hööks webkatalog, om inget annat står, och den hittar du här.
Jag äger inga av deras bilder.

Detta är en nogrann granskning och analysering av bilder.
Jag utgår efter egna erfarenheter och vet att alla kan göra misstag.
 
Hela historien börjar på sida 5.
En vacker, svart, häst står med ett fint blått täcke i solen.
Hästen glänser och öronen pekar framåt. Vid första anblicken ser det ut som en bra, välkomponerad bild.
Men sen kollar man lite närmre, och vad är det egentligen som försigår med bakgrunden?
Det enda jag ser är upprepningar efter upprepningar, efter upprepningar.
Jag skulle gissa på att det stått en person till vänster om hästen och en staty/kruka/något annat till höger.
Kanske har det stått likadana saker på varje sida om hästen? I den miljön är det inte helt otänkbart att man har stora krukor på varsin sida om gången..
Platsen påminner lite om Pildammsparken i Malmö.
 
Hur som helst, de fel jag ser är:
  1. Det mest uppenbara, upprepningarna. Det finns upprepningar i alla häckar. Höger, vänster och nere. Dessutom finns det en konstig sak uppe till höger. What's up with that? Kunde man inte tagit bort den när man ändå höll på?
  2. Hästens skugga. Den är till synes okej, men tittar man närmre så är även den förlängd.
  3. Inte jätteviktigt, men lite irriterande. Hästens framhov är näääästan kapad. Mer luft, tack!
Vad beror då felen på?
Jag skulle säga att den främsta orsaken är bristen på referenser.
Om det står saker där så har man haft extremt lite att ta av, och det är väldigt jobbigt för vilken fotograf som helst. Jag förstår situationen men man kunde definitivt agerat annorlunda.
 
Vad hade jag gjort?
Jag hade inte snöat in mig på ett verktyg.
Jag använder mig av totalt 4-5 tekniker när jag retucherar mina bilder, och i detta fallet hade man definitivt behövt använda fler.
När jag har ont om referenser så använder jag patch-tool eller healing brush (ofta båda) för att få datorn att generera nytt, användbart, material som jag sedan kan bygga vidare på.
Det bästa är om man varit smart och tänkt efter innan. Jag brukar försöka ta en tom bild på bakgrunden med samma avstånd och utan att ändra fokus. Då har man åtminstone något att jobba vidare med sen och hamnar inte i denna sitsen.
 
Även om jag gjort så gott jag kunnat så hade jag aldrig låtit en sånhär bild bli publicerad.
Inte om jag varit absolut tvungen. Hade jag kunnat ta om den, så hade jag gjort det.
 
För er ovana retucherare så kan jag förklara lite för er vad en upprepning är.
Upprepningarna uppstår ofta när man har ont om referensmaterial, alltså saker att klistra in, samt när man främst använder kloningsverktyget.
Bilden här under är en bild jag tagit på Blommeröd 2012. Jag har förmodligen tagit bort en handler, samt förlängt bilden eftersom den var för tight beskuren i original.
Jag var nöjd med retucheringen då, men idag ser jag hur mycket fel som helst i den.
Ser ni upprepningarna?
Allt rödmarkerat är upprepningar jag ser vid en snabb titt.
Här har jag använt mig av både kloningsverktyget och gamla hederliga copy/paste.
Jag har för mig att jag tog det som är bakom hästen, kopierade, flippade och sen försökte matcha in det å andra sidan. Det gick sådär, eller hur?
 
Vi bläddrar snabbt vidare, men stannar på sida 7.
Samma sak här.
Det har tagit bort en person, det syns ganska tydligt eftersom grimman är aningen luddig där grimskaftet suttit.
Både på höger och vänster sida om hästen är bilden klonad, och det finns hur många upprepningar som helst.
 
Vi fortsätter till sida 13
Detta är en kluring.
Vid första anblicken ser den jättebra ut, men det är något som inte riktigt stämmer.
Jag hittar inga upprepningar, men färgerna, texturen och det faktum att det liksom går som en lodrät linje genom bilden gör mig misstänksam.
Det som är markerat med klarrött gör mig mest misstänksam.
Ni får avgöra själv, förlängning eller inte?
 
Dags för ett långt kliv, nämligen till sida 53
Detta är också ganska svårt att se, men när man väl sett det så är det omöjligt att missa.
Den till synes stadiga brädan blir plötsligt svajig och några udda färgskiftningar avslöjar, återigen, kloningsverktygets magi.
Det hemskaste av allt är att man helt missat en skarv (markerat med blått) som borde fortsätta rakt upp, men som bara försvinner helt. SÅNT FÅR MAN INTE MISSA
Med väldigt stor säkerhet har det suttit en skylt på väggen.
 
Vi går vidare till sida 63.
Tränsbilderna. Detta är nog min favoritdel i katalogen, bilderna är alltid så stilrena och väldigt klassiska. I år har man dessutom fått tag på en supersnygg häst, Luxus CML.
Precis som med andra bilder så ser det bra ut till en början, men sen ser man mer och mer.
Här har man återigen förlängt bilden, bokehbollarna är identiska och färgskriftningarna är likadana.
Dessutom har de en ljusare "kant" i vikningen av "katalogen" för att det ska se ut som en riktig katalog. Det lurar ögat lite men det lurar inte mig ;)
Man har även tagit bort tyglarna, vilket förklarar varför Luxus vita teckning plötsligt är betydligt mindre på den högra bilden. Kolla på den vänstra och jämför. (Bättre bild på hans teckning finns på sida 67)
Vad tycker ni om min häst?
 
På sidorna 64-66 finns det lite småfel.
  1. Sida 64. Skimmeln längst upp har knasig form på rumpan. Nedersta skimmeln har svart kant runt manen.
  2. Sida 65. Bruna hästen till vänster har kvar lite av bakgrunden på rumpan och hela hästen är ganska hårt inklippt. Kanterna är hårda.
  3. Sida 66. Vit linje runt hästens rumpa på översta montaget.
Över lag är maskningarna i de renodlade produktsidorna ganska slarvigt gjorda. Vitt lyser igenom, bakgrunden är kvar, någon hund saknar svans och könet ser konstigt ut. (sid. 170)
 
Vi fortsätter. Sida 79
Allt ser bra ut, fina Luxus är här igen.
Denna gången försvinner hans nacke i en ganska halvhjärtad inklippning.
Och som om det inte var nog, så har man missat att ta bort lite av den vänstra Luxus på den högra. Ser ni att mulen är mörk?
Kunde det inte fått se ut som sida 78 istället? De samspelar ganska bra.
Eller så kunde vänsterluxus gått in bakom högerluxus utan att det sett allt för märkligt ut.
 
Sida 98
Borttaget staket, kanske har det stått en staketstolpe längst ute till vänster?
(det roliga är att staketet är inte borttaget på några andra bilder)
 
Kluringen på sida 111
Detta ser väl bra ut? Fin skimmel, lite slarvigt inklippta luvor med det kan man leva med.
Men något är off.
We need to go deeper!
 
Mycket riktigt, något stämde inte.
Ser ni skarvarna? SER NI DEM?!!?!
Här har man alltså kommit fram till en ny teknik, copy/paste.
Men istället för att passa in bitar och sedan försöka skarva dem snyggt så har man lämnat allt orört och gått vidare.
Detta är nog den värsta tabben i hela katalogen.
HUR KAN NÅGOT SÅNTHÄR GÅ I TRYCK?!
Efter denna är det mest produktbilder (med slarvfel) och storleksguider. 
 
Jag blir så frustrerad när jag ser så mycket slarv.
Någon måste verkligen ha sett mellan fingrarna..
Jag utgår från att det är samma person som retucherat alla bilderna, men det kan vara flera.
Den personen är kanske inte ens relaterad till fotografen.
Vem vet?
Jag vet inte heller vem/vilka som fotograferat, eftersom Hööks är ganska förtegen om sånt. 

Vill bara påminna er ännu en gång om att detta är mina åsikter och iakttagelser, jag hänger inte ut något utan granskar bara det material Hööks har valt att publicera.
Hööks har i övrigt bra produkter och är en helt okej butikskedja.
Allt material tillhör Hööks Hästsport, om inget annat står.

Caroline tipsar, vinklar

Tänkte dra igång en ny kategori här på bloggen nu. 
 
Caroline Tipsar
Jag ger er tips och råd om lite allt möjligt.
Det kan vara allt från bra bloggar, billiga prylar eller fototips!
Första tipset är ett av mina bästa knep, som jag använder varje gång jag fotograferar hästar. 
 
Hästar ser bättre ut från en lägre vinkel!
Tänk grodperspektiv, men inte lika snäv vinkel.
Jag brukar hålla mig till hästens ögonhöjd, eller lägre.
Detta gör att hästen ser lite maffigare ut, och om hästen har en stor eller väldigt uppstickande rumpa, så ser den aningen mindre ut!
 
Ett bra exempel är när man fotar ponnyer, och framförallt shettisar.
Om man står rakt upp och ner och fotar, så ser hästarna väldigt små och tjocka ut.
Men om man däremot sätter sig på marken, eftersom shettisar är så sjukt små, så ser de helt plötsligt ut som helt normala hästar!
När jag fotograferade på Bruksdagen i gryttinge i våras låg eller satt jag i princip ner hela dagen.
 
Här har vi en exempelbild som jag tog häromdagen när jag fotograferade massa hästar utanför Stenestad.
Hästen har en ganska smal kropp med stor rumpa och lite hals.
När jag satte mig ner på knä så blev hästens hals genast mycket längre, och hästen ser inte lika ihoptryckt ut!
Dessutom fick jag en mycket bättre bakgrund när himlen kom med och gav bilden lite luft och känsla av frihet.
 
Har ni något ni undrar?
Det är fritt fram att komma med frågor, alla frågor är bra frågor!
 
 

Tema Fokus gjort av Mimmi Thorneus