Headerbild Headerbild Headerbild Headerbild

Escania’s Phoenix Gold

Detta är femte inlägget med bilder på Nixon, men han är ju världens finaste, eller hur? ;)
Denna gången är det bilder från en av de tidigare fotograferingarna vi hade.
Det var efter morganriks 2012, när han äntligen fick springa loss i sommarhagen.
Jag vet inte varför jag aldrig gått igenom bilderna ordentligt tidigare, men jag misstänker att det har med trötthet och oerfarenhet att göra. Idag har jag ju betydligt bättre koll på hur man redigerar bilder än jag hade får 1½ år sen.
Man lär sig mycket, även om man inte tror det ;)
 
 
 

Isabell & Jussi

Fotograferade Isabell och Jussi igen för ett tag sen, någon dag innan min födelsedag tror jag det var.
Jag kom på att jag fortfarande inte visat några bilder från den fotograferingen, och idag är det dags för ytterligare en.
Så här kommer lite bilder från förra fotograferingen av Isabell och Jussi :)
psst, det har kommit jättemycket snö :''D
Om du känner att du också vill bli fotograferad i vinterlandskap, antingen med eller utan häst, då kan du läsa mer här 
Men du får skynda dig! I nästa vecka blir det varmare väder.
 

Hööks sommarkatalog

När vi ändå pratar om retuschering..
Som hästfotograf håller jag ständigt utkik efter inspiration och snygga bilder.
En av höjdpunkterna på året är hööks nya kataloger, de är alltid väldigt välgjorda och har snygga bilder på både hästar, människor och produkter.
 
För några dagar sedan satt jag och en god vän och granskade den nya Höökskatalogen.
Jag måste säga att jag är väldigt besviken på redigeringsarbetet.
Bilderna i sig är jättefina och hästarna är faktastiska som vanligt, men retucheringen av bilderna är amatörmässig, rent ut sagt.
Jag har tappat lite respekt för deras fotografer, åtminstone när det gäller efterarbetet.
Jag har alltid sett upp till fotograferna som får äran att göra deras kataloger, men nu vet jag inte.. Är det så mycket att se upp till?
Jag ska visa er några exempel.
 
Allt bildmaterial i detta inlägg är hämtat från Hööks webkatalog, om inget annat står, och den hittar du här.
Jag äger inga av deras bilder.

Detta är en nogrann granskning och analysering av bilder.
Jag utgår efter egna erfarenheter och vet att alla kan göra misstag.
 
Hela historien börjar på sida 5.
En vacker, svart, häst står med ett fint blått täcke i solen.
Hästen glänser och öronen pekar framåt. Vid första anblicken ser det ut som en bra, välkomponerad bild.
Men sen kollar man lite närmre, och vad är det egentligen som försigår med bakgrunden?
Det enda jag ser är upprepningar efter upprepningar, efter upprepningar.
Jag skulle gissa på att det stått en person till vänster om hästen och en staty/kruka/något annat till höger.
Kanske har det stått likadana saker på varje sida om hästen? I den miljön är det inte helt otänkbart att man har stora krukor på varsin sida om gången..
Platsen påminner lite om Pildammsparken i Malmö.
 
Hur som helst, de fel jag ser är:
  1. Det mest uppenbara, upprepningarna. Det finns upprepningar i alla häckar. Höger, vänster och nere. Dessutom finns det en konstig sak uppe till höger. What's up with that? Kunde man inte tagit bort den när man ändå höll på?
  2. Hästens skugga. Den är till synes okej, men tittar man närmre så är även den förlängd.
  3. Inte jätteviktigt, men lite irriterande. Hästens framhov är näääästan kapad. Mer luft, tack!
Vad beror då felen på?
Jag skulle säga att den främsta orsaken är bristen på referenser.
Om det står saker där så har man haft extremt lite att ta av, och det är väldigt jobbigt för vilken fotograf som helst. Jag förstår situationen men man kunde definitivt agerat annorlunda.
 
Vad hade jag gjort?
Jag hade inte snöat in mig på ett verktyg.
Jag använder mig av totalt 4-5 tekniker när jag retucherar mina bilder, och i detta fallet hade man definitivt behövt använda fler.
När jag har ont om referenser så använder jag patch-tool eller healing brush (ofta båda) för att få datorn att generera nytt, användbart, material som jag sedan kan bygga vidare på.
Det bästa är om man varit smart och tänkt efter innan. Jag brukar försöka ta en tom bild på bakgrunden med samma avstånd och utan att ändra fokus. Då har man åtminstone något att jobba vidare med sen och hamnar inte i denna sitsen.
 
Även om jag gjort så gott jag kunnat så hade jag aldrig låtit en sånhär bild bli publicerad.
Inte om jag varit absolut tvungen. Hade jag kunnat ta om den, så hade jag gjort det.
 
För er ovana retucherare så kan jag förklara lite för er vad en upprepning är.
Upprepningarna uppstår ofta när man har ont om referensmaterial, alltså saker att klistra in, samt när man främst använder kloningsverktyget.
Bilden här under är en bild jag tagit på Blommeröd 2012. Jag har förmodligen tagit bort en handler, samt förlängt bilden eftersom den var för tight beskuren i original.
Jag var nöjd med retucheringen då, men idag ser jag hur mycket fel som helst i den.
Ser ni upprepningarna?
Allt rödmarkerat är upprepningar jag ser vid en snabb titt.
Här har jag använt mig av både kloningsverktyget och gamla hederliga copy/paste.
Jag har för mig att jag tog det som är bakom hästen, kopierade, flippade och sen försökte matcha in det å andra sidan. Det gick sådär, eller hur?
 
Vi bläddrar snabbt vidare, men stannar på sida 7.
Samma sak här.
Det har tagit bort en person, det syns ganska tydligt eftersom grimman är aningen luddig där grimskaftet suttit.
Både på höger och vänster sida om hästen är bilden klonad, och det finns hur många upprepningar som helst.
 
Vi fortsätter till sida 13
Detta är en kluring.
Vid första anblicken ser den jättebra ut, men det är något som inte riktigt stämmer.
Jag hittar inga upprepningar, men färgerna, texturen och det faktum att det liksom går som en lodrät linje genom bilden gör mig misstänksam.
Det som är markerat med klarrött gör mig mest misstänksam.
Ni får avgöra själv, förlängning eller inte?
 
Dags för ett långt kliv, nämligen till sida 53
Detta är också ganska svårt att se, men när man väl sett det så är det omöjligt att missa.
Den till synes stadiga brädan blir plötsligt svajig och några udda färgskiftningar avslöjar, återigen, kloningsverktygets magi.
Det hemskaste av allt är att man helt missat en skarv (markerat med blått) som borde fortsätta rakt upp, men som bara försvinner helt. SÅNT FÅR MAN INTE MISSA
Med väldigt stor säkerhet har det suttit en skylt på väggen.
 
Vi går vidare till sida 63.
Tränsbilderna. Detta är nog min favoritdel i katalogen, bilderna är alltid så stilrena och väldigt klassiska. I år har man dessutom fått tag på en supersnygg häst, Luxus CML.
Precis som med andra bilder så ser det bra ut till en början, men sen ser man mer och mer.
Här har man återigen förlängt bilden, bokehbollarna är identiska och färgskriftningarna är likadana.
Dessutom har de en ljusare "kant" i vikningen av "katalogen" för att det ska se ut som en riktig katalog. Det lurar ögat lite men det lurar inte mig ;)
Man har även tagit bort tyglarna, vilket förklarar varför Luxus vita teckning plötsligt är betydligt mindre på den högra bilden. Kolla på den vänstra och jämför. (Bättre bild på hans teckning finns på sida 67)
Vad tycker ni om min häst?
 
På sidorna 64-66 finns det lite småfel.
  1. Sida 64. Skimmeln längst upp har knasig form på rumpan. Nedersta skimmeln har svart kant runt manen.
  2. Sida 65. Bruna hästen till vänster har kvar lite av bakgrunden på rumpan och hela hästen är ganska hårt inklippt. Kanterna är hårda.
  3. Sida 66. Vit linje runt hästens rumpa på översta montaget.
Över lag är maskningarna i de renodlade produktsidorna ganska slarvigt gjorda. Vitt lyser igenom, bakgrunden är kvar, någon hund saknar svans och könet ser konstigt ut. (sid. 170)
 
Vi fortsätter. Sida 79
Allt ser bra ut, fina Luxus är här igen.
Denna gången försvinner hans nacke i en ganska halvhjärtad inklippning.
Och som om det inte var nog, så har man missat att ta bort lite av den vänstra Luxus på den högra. Ser ni att mulen är mörk?
Kunde det inte fått se ut som sida 78 istället? De samspelar ganska bra.
Eller så kunde vänsterluxus gått in bakom högerluxus utan att det sett allt för märkligt ut.
 
Sida 98
Borttaget staket, kanske har det stått en staketstolpe längst ute till vänster?
(det roliga är att staketet är inte borttaget på några andra bilder)
 
Kluringen på sida 111
Detta ser väl bra ut? Fin skimmel, lite slarvigt inklippta luvor med det kan man leva med.
Men något är off.
We need to go deeper!
 
Mycket riktigt, något stämde inte.
Ser ni skarvarna? SER NI DEM?!!?!
Här har man alltså kommit fram till en ny teknik, copy/paste.
Men istället för att passa in bitar och sedan försöka skarva dem snyggt så har man lämnat allt orört och gått vidare.
Detta är nog den värsta tabben i hela katalogen.
HUR KAN NÅGOT SÅNTHÄR GÅ I TRYCK?!
Efter denna är det mest produktbilder (med slarvfel) och storleksguider. 
 
Jag blir så frustrerad när jag ser så mycket slarv.
Någon måste verkligen ha sett mellan fingrarna..
Jag utgår från att det är samma person som retucherat alla bilderna, men det kan vara flera.
Den personen är kanske inte ens relaterad till fotografen.
Vem vet?
Jag vet inte heller vem/vilka som fotograferat, eftersom Hööks är ganska förtegen om sånt. 

Vill bara påminna er ännu en gång om att detta är mina åsikter och iakttagelser, jag hänger inte ut något utan granskar bara det material Hööks har valt att publicera.
Hööks har i övrigt bra produkter och är en helt okej butikskedja.
Allt material tillhör Hööks Hästsport, om inget annat står.

Retuschering II

Dream Boy, fotograferad på Morganrikset i Dalarna förra året.
 
Före/efter -bilder verkar vara uppskattade, så jag ska försöka lägga upp fler framöver :)
Jag tycker det är bra att visa hur man arbetar, och vart bilderna började.
Inga bilder är perfekta från början, ibland krävs det lite extra arbete för att få det resultatet man vill ha.
 
Som ni ser så överdriver jag väldigt sällan med mina redigeringar.
Jag tar bort/lägger till saker, men färgmässigt försöker jag hålla det så likt originalet som möjligt.
Less is more.
 

Retuschering

Jag brukar retuchera när jag har tråkigt eller har mycket att göra. Det är faktiskt ett av mina bästa avkopplingsknept. Det låter lite motsägelsefullt, men när man stirrat sig blind på samma bilder i en vecka så måste man göra något annat, och varför då inte gå igenom gamla bilder?

Denna bilden är från Morganrikset 2012 i Vetlanda.
Deras lilla ridhus är nog ett av de mest fantastiska ridhus jag varit i, det är ganska ljust och har en helt fantastisk trästome! Jag får visa er någon annan gång, men om ni varit där så vet ni nog vad jag menar :)
 
 
Nixon var så liten och mörk!

Grattis till mig

I måndags blev jag 21, men jag var i Ronneby hela dagen och jobbade. Åt tårta till fukost, spenderade 7 timmar på pendling, firade med kycklingtallrik.
 

Jumping Jussi

Jag har fotograferat Jussi innan, och redan då var han svårfotograferad, men detta var ju helt sjukt.
Öronen stod åt alla håll, tungan var sällan i munnen och det var betydligt roligare att gräva hål.
Men det är sån han är, och jag skulle aldrig ändra på något.
Fina Jussi, och fina Isabell :)
 
Jag hoppas det kommer mer snö snart, jag har verkligen saknat fotograferandet.
Fler bilder kommer, men här får ni en väldigt typiskt Jussi-bild ;)
canon eos 5D mark II + canon 50/1.8
 

Long time, no see

Jag undrar hur många inlägg som har den rubriken. 
Det känns som det borde vara en del vid det här laget.. 
 
Det var inte menignen att försvinna igen, orken för allt tog liksom bara slut.
För skolan, bloggen, fotograferandet.
 
Nu när jullovet är över och första veckan i skolan är avklarad så känns det lite bättre, men jag är fortfarande sjukt oinspirerad.
Skolan måste jag orka med. Det är inget alternativ att lägga av nu.
 
Det har snöat idag.
Inte mycket, men jag hoppas det stannar. Allt är så mycket bättre med snö.
Tänk att kunna plåta hästar som plumsar genom snöfyllda ängar..
 
Om du är intresserad av en snöig fotografering och har en halvmeter liggande, hör av dig!
Jag kan ta mig vartän kollektivtrafiken tar mig.
 

Tema Fokus gjort av Mimmi Thorneus